
El número se abre con el artículo de Vladímir M. Davydov y Violetta M. Tayar. Los autores analizan el efecto que producen las sanciones antirrusas sobre las relaciones entre Rusia y Latinoamérica. Se señala que dicho efecto no causa un fuerte impacto directo porque los Estados de la región no practican sanciones ni apoyan la presión de sanciones de los EE.UU. sobre la Federación de Rusia. Pero tal impacto se da de manera indirecta por el temor de los empresarios latinoamericanos de ser sometidos a las así llamadas sanciones secundarias de parte de los EE.UU. Todo eso llevó a la reducción del comercio entre Rusia y Latinoamérica en los años 2015-2016. Sin embargo, desde 2017 se ha percatado la tendencia a revertir las relaciones hacia el nivel anterior del intercambio.
Irina N. Mysliaieva, la autora del siguiente artículo, examina el proceso democrático de participación ciudadana en la formación del presupuesto y en el control de los gastos presupuestarios, lo que favorece a fortalecer la confianza mutua entre la sociedad y las autoridades del poder. En el artículo se estudia la experiencia de presupuestación participativa en los países de América Latina y sobre todo en Brasil. Se señala que dicha experiencia se practica ampliamente en varios países, incluyendo Rusia.
Dos siguientes artículos están dedicados a la situación política en Brasil. Liudmila S. Ókuneva, la autora del primero de ellos, analiza los resultados de la gobernación del Presidente Jair Bolsonaro quien personifica la continuación y consolidación del “giro a la derecha” en la política del país. Los resultados de su gobierno, según la autora, no son alentadores. La sociedad sigue dividida. La realización de las transcedentales tareas de combatir la burocracia, la corrupción, el crimen organizado y el tráfico de drogas se ve atascada por las contradicciones entre las ramas de poder. También se halla estancada la reforma de las pensiones. Todo esto conlleva una caída de la popularidad del Presidente. Zbigniew W. Iwanowski, quien es autor del otro artículo, estudia la evolución del sistema partidario de Brasil, correlación de fuerzas políticas y dinámica de la composición del Congreso Nacional. . El autor llega a la conclusión de que el sistema partidista de Brasil sigue siendo extremamente atomizado y polarizado, la mayoría de los partidos son amorfos, su doctrina socioeconómica no se corresponde con su práctica política. Al mismo tiempo, se agudiza la polarización política porque las fuerzas de izquierda siguen manteniendo sus posiciones mientras los problemas sociales no se resuelven.
La siguiente sección del número se dedica a los problemas de identidad y memoria histórica. Yákov G. Shemiyakin examina la identidad latinoamericana desde varios ángulos y llega a la conclusión de que el nivel más profundo de la estructura identificadora en los países de América Latina es el nivel de identificación civilizacional, que representa el centro atrayente de todos los demás tipos de identificación tanto la colectiva (étnica, religiosa, territorial etc.), como la individual. Svetlana A. Tatuns y Anastasía M. Ponamariova, dos autoras del otro artículo de esta sección centran su estudio en la trauma cultural y política de la memoria en condiciones de la transición democrática en Chile y Argentina. En el marco teórico del constructivismo las autoras analizan el carácter tanto objetivo como subjetivo de la trauma y la esencia de manipulación con la memoria histórica. Se estudian diferentes estrategias de superación del pasado traumatizante de Chile y Argentina, que habían sufrido el período catastrófico de la dictadura castrense y que ahora avanzan por la vía de la democracia.
Tres autores, Vasily K. Belozérov, Antón I. Emeliánov y Galina M. Sídorova, presentan el escrito sobre las relaciones cívico-militares en América Latina. En el artículo se evalua la influencia de Fuerzas Armadas sobre la formación de la sociedad civil y del Estado de derecho de los países de América Latina. La fase activa de la formación de la institucionalización de la dirigencia política data de mediados del siglo XX, cuando cobra reconocimiento la necesidad del ejercicio de la dirección de las agrupaciones militares, por parte de autoridades civiles. Se llega a la conclusión de que las Fuerzas Armadas continúan siendo un elemento importante de los sistemas políticos de los Estados latinoamericanos.
La última sección de este número está dedicada a la teoría y práctica del movimiento izquierdo en Latinoamérica. Ruslán V. Kostiuk analiza el fenómeno de la unión internacional latinoamericana de izquierda Foro de São Paulo (FSP). El autor relaciona el carácter único de la FSP con su capacidad de unir en una entidad fuerzas políticas de amplísimo espectro ideológico y político representadas en el Foro: desde neotrotskistas y partidos comunistas hasta socialdemócratas moderados. En el artículo se examina la especificidad del Foro y su lugar en la lucha por la unidad de las fuerzas de izquierda de América Latina y el Caribe. El último artículo representa una aproximación teórica del “Socialismo del siglo XXI”. Su autor Agustín Casanova hace un análisis comparativo da las bases teóricas de esta concepción con la teoría y prática de los países del socialismo real y llega a la conclusión de que el concepto del “Socialismo del siglo XXI” no puede servir de fundamento teórico para superar el carácter capitalista del sistema estatal.
IBEROAMÉRICA Num. 4, 2019 (octubre-diciembre)
Contenido
RUSIA – EE.UU. Y AMÉRICA LATINA
BRASIL: NUEVAS REALIDADES
Liudmila S. Ókuneva. Brasil consolida su rumbo a la derecha
Zbigniew W. Iwanowski. Partidos políticos de Brasil ante los desafíos del país
IDENTIDAD Y MEMORIA HISTÓRICA
Yákov G. Shemyakin. Identidad: la base civilizacional del desarrollo sostenible
SOCIEDAD Y EJÉRCITO
IZQUIERDA EN AMÉRICA LATINA
Ruslán V. Kostiuk. Foro de São Paulo: internacional unido de izquierda del siglo XXI
Agustín Casanova. Una aproximación teórica del “Socialismo del siglo XXI”